近日，在第八届金融学者论坛上，上海财经大学副校长刘莉亚教授发表题为《中国金融问题研究的国际传播》的主旨演讲。演讲内容围绕中国金融问题研究的国际传播“何以传播：自主知识体系的内容基石”、“何以深化：学术争议驱动的理论创新”、“何以达成：在国际对话中完善自主体系”三个问题展开，结合中外金融研究的差异与中国本土实践，探讨中国金融自主知识体系的构建与国际传播路径。
刘莉亚教授发表演讲
演讲内容
首先，刘莉亚教授以金融学三大刊和经济学五大刊为样本，研究发现中国金融问题在国际学术界引起广泛关注，正在迅速进入全球学术讨论的核心视野，而中国学者旨在通过对中国独特金融实践的研究，挑战、修正补充现有普适性金融理论，以达成对世界金融学提供理论贡献的目标。
她指出，中国金融研究的国际传播已经建立共识性的内容根基。在目标共识上，防止“脱实向虚”是金融发展的根本要求，需建立金融安全网，坚持底线思维；在问题共识上，中外研究均意识到中国金融体系的独特性，核心聚焦于“政府-市场-企业”的互动关系，高频关注“资源错配”问题；在方法共识上，学者已熟练掌握通用的宏微观金融理论、数理模型等工具，为国际对话提供了方法论基础。
刘莉亚教授表示，当前对中国金融学问题的研究主要存在科技金融、政府与市场关系、金融结构与资源配置、政策改革范式四个领域的一系列争议，而争议主要源于理论视角、意识形态、话语权等三个方面解释框架的不同。
她以科技金融为代表的五篇大文章为切入点，举例阐释“争议如何推动理论深化”。在科技金融领域，外文聚焦PE/VC等直接融资模式，而中国以间接融资为主，且国内实践正探索适配间接融资体系的科创服务模式；在政府与市场关系上，外刊视政府干预为市场扭曲，国内研究则通过新型结构性货币政策稳定价格、助力创新等案例，论证“有效市场+有为政府”的动态协同；在金融资源配置方面，外国学者普遍认为中国存在国企和民企信贷资源错配，国内学者则结合国企的社会稳定、战略产业承担等非经济目标，补充了资源禀赋与金融摩擦的解释框架；在政策改革范式上，国外批判“试点模式”，国内则将其总结为“中央倡导-跨层级动员-全程指导”的原创性制度变迁路径。
最后，提出中国金融研究国际传播的核心路径——以中国共识为锚点，以本土实践为根基，落脚于自主知识体系的完善。一方面，需跳出西方理论的修正性解释，扎根本土实践，比如科技金融领域，要基于间接融资为主的现实，构建“政府引导、金融赋能、产业协同”的生态体系；另一方面，要将中国实践的规律上升为普适性理论，通过国际对话传递“中国模式不是西方模式的复制，而是基于制度背景的原创性探索”的核心认知。最终，以中国金融实践为依托，为国际金融学贡献理论增量，通过学术交流提升中国金融研究的国际话语权，推动自主知识体系的成熟与全球传播。
图文 | 金融学系
责编 | 陈霜怡
校对 | 马艺丹
初审 | 区昕然
复审 | 陈创练
终审发布 | 何凌云 蒋海
